【“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建】不當(dāng)?shù)美鸺m紛,耐心調(diào)解促履行
2024-05-16 16:30:45
來源:湖南法治報 | 編輯:王汝福 | 作者:曹黠
湖南法治報訊(通訊員 曹黠)“真的太感謝金橋人民法庭的法官了!如果沒有法官耐心調(diào)解,我的錢不知道什么時候才能拿回來。”5月14日,陳某向祁東縣金橋人民法庭送來一面錦旗,并連連致謝。
?原來,陳某是一位工地包工頭,彭某、鄒某、孫某經(jīng)人介紹到陳某工地做事。完工后,陳某通過勞務(wù)公司向彭某、鄒某、孫某發(fā)放工資,但勞務(wù)公司多發(fā)放了部分工資,陳某要求彭某、鄒某、孫某返還,三人認(rèn)為收到的款項系應(yīng)得工資拒絕返還,陳某遂訴至法院。
該系列案件爭議標(biāo)的不大,但雙方意見分歧較大,為盡可能減少雙方矛盾,最大程度維護當(dāng)事人合法權(quán)益,法庭指派調(diào)解員進行訴前調(diào)解。調(diào)解員通過電話溝通、微信調(diào)解的方式促使彭某主動向陳某返還款項,陳某撤回對彭某起訴。因鄒某、孫某對工資結(jié)算有異議,案件進入訴訟程序。庭審中雙方當(dāng)事人就務(wù)工總量進行舉證質(zhì)證,經(jīng)過充分辯論及法官釋法明理,鄒某、孫某意識到確實多收了工資,雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議,鄒某、孫某在三日內(nèi)向陳某返還了全部款項,該系列案件圓滿化解。
案結(jié)不是終點,事了才是司法的追求。祁東縣人民法院在審理案件過程中,始終堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”,將調(diào)解貫穿到案件辦理全過程,用耐心和細致、公平和效率,不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》