【“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建】不當(dāng)?shù)美鸺m紛,耐心調(diào)解促履行
2024-05-16 16:30:45
來源:湖南法治報 | 編輯:王汝福 | 作者:曹黠
湖南法治報訊(通訊員 曹黠)“真的太感謝金橋人民法庭的法官了!如果沒有法官耐心調(diào)解,我的錢不知道什么時候才能拿回來?!?月14日,陳某向祁東縣金橋人民法庭送來一面錦旗,并連連致謝。
?原來,陳某是一位工地包工頭,彭某、鄒某、孫某經(jīng)人介紹到陳某工地做事。完工后,陳某通過勞務(wù)公司向彭某、鄒某、孫某發(fā)放工資,但勞務(wù)公司多發(fā)放了部分工資,陳某要求彭某、鄒某、孫某返還,三人認(rèn)為收到的款項系應(yīng)得工資拒絕返還,陳某遂訴至法院。
該系列案件爭議標(biāo)的不大,但雙方意見分歧較大,為盡可能減少雙方矛盾,最大程度維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,法庭指派調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解員通過電話溝通、微信調(diào)解的方式促使彭某主動向陳某返還款項,陳某撤回對彭某起訴。因鄒某、孫某對工資結(jié)算有異議,案件進(jìn)入訴訟程序。庭審中雙方當(dāng)事人就務(wù)工總量進(jìn)行舉證質(zhì)證,經(jīng)過充分辯論及法官釋法明理,鄒某、孫某意識到確實多收了工資,雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,鄒某、孫某在三日內(nèi)向陳某返還了全部款項,該系列案件圓滿化解。
案結(jié)不是終點,事了才是司法的追求。祁東縣人民法院在審理案件過程中,始終堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”,將調(diào)解貫穿到案件辦理全過程,用耐心和細(xì)致、公平和效率,不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例